Tribune de Christophe Caresche parue sur Mediapart.fr -  29/03/2015

Comme toujours, le résultat des élections donnera lieu à des commentaires et des interprétations divergentes. A gauche, certains verront dans le scrutin départemental, qui se solde par la perte de nombreux départements pour le Parti socialiste, la sanction d’une politique « social-libérale » incomprise de ses électeurs. Ayant créé les conditions de la division, que la gauche paie au prix fort dans les urnes, ils appelleront, à cors et à cris, au rassemblement sur la base d’une « véritable » politique de gauche.

On leur rétorquera que cette élection marque surtout la confirmation de la percée du Front national et son installation à un niveau élevé dans le paysage politique de notre pays. Alors que l’on mesure chaque jour la porosité de la droite à l’égard de l’extrême-droite, Manuel Valls a eu raison de sonner la charge. Il se pourrait bien que la gauche soit le dernier rempart dans ce pays face à la montée du repli identitaire et au recul des valeurs de solidarité. La gauche serait bien avisée d’en prendre conscience et de s’unir dans ce combat. Ce qui suppose qu’elle soit intransigeante sur les principes républicains, et qu’elle s’oppose avec la même vigueur aux ennemis de la République, à l’extrême-droite comme à l’islamo-fascisme.

Mais, si le Parti socialiste a connu un désaveu avec ces élections, loin cependant de la catastrophe annoncée, il en va de même des candidats présentés par les autres forces de gauche. Les stratégies alternatives à la majorité actuelle qui se sont sciemment exprimées à travers des candidatures d’opposition au Parti socialiste n’ont pas obtenu le succès espéré.

Ainsi, dans les 386 cantons où le PS affrontait un binôme FDG-EELV, le niveau moyen du PS est de 28% et de seulement 12,9% pour l’alliance FDG-EELV. Dans les 268 cantons où un binôme PS, un binôme EELV et un binôme FDG se présentaient séparément, les résultats sont, respectivement, de 24,7%, 8,3% et 8,1%. La conséquence de cette stratégie de différenciation a été l’élimination dans près de 400 cantons du candidat de gauche dès le premier tour. 

Dans un système politique caractérisé par le tripartisme, la gauche désunie court le risque de son élimination, sans qu’aucune de ses composantes n’en tire profit. Les résultats des élections cantonales sonnent le glas d’une stratégie de type Syriza.

Espérons qu’à l’approche des prochaines élections régionales, les partis de gauche, notamment ceux qui faisaient partie de la majorité gouvernementale, tirent les conséquences de cette impasse.

Si la gauche sort affaiblie d’un scrutin, qui par ailleurs favorise l’expression des mécontentements, ce n’est pas parce qu’elle n’est pas assez à gauche, mais parce qu’elle n’est pas assez efficace.

La sortie de crise promise aux Français tarde à se manifester. Le chômage, dont le président de la République a fait, à juste raison, l’objectif principal de son quinquennat, continue de progresser. Dans ce contexte, la déception des français est compréhensible. On aurait tort d’en déduire l’échec de la politique de redressement, au moment même où celle-ci va commencer à produire des résultats. La reprise économique est en effet en train de s’amorcer.

La croissance sera, selon toute vraisemblance, au rendez-vous en 2015, et plus encore en 2016. L’enjeu pour la gauche au pouvoir est d’en accélérer les effets, notamment en terme d’emplois. Les mesures d’allègements de charges prises en direction des entreprises, mais aussi les dispositions de la loi Macron, devraient y contribuer. Mais il faudrait aller au-delà. Le risque pour la France est, en effet, de connaître une reprise économique sans qu’elle s’accompagne d’une régression significative du chômage en raison des rigidités du marché du travail. La préférence française pour le chômage n’est plus tolérable. Le texte annoncé par le gouvernement sur le dialogue social et le travail sera donc décisif. La gauche doit impérativement continuer à réformer si elle veut espérer engranger des résultats avant 2017. Elle aurait tort de sacrifier sa volonté réformatrice sur l’autel de son unité.

INFO OBS. Fidèle soutien du gouvernement, le pôle des "réformateurs" du PS se structure. Il est rejoint par Razzy Hammadi, pourtant connu pour sa proximité avec Benoît Hamon.

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20150311.OBS4396/la-droite-du-ps-ratisse-large-jusqu-a-l-aile-gauche.html

La suite de l'article (paru dans le JDD le mardi 3 mars 2015) :

Membre de l’aile réformiste de la majorité, le député de Paris, soutien passionné du trio Hollande-Valls-Macron, accuse les frondeurs de ne plus "assumer" les institutions de la Ve République.

Député PS  de Paris et proche de Jean-Marie Le Guen, Christophe Caresche s’affiche "réformateur". A l’image des 39 autres parlementaires (dont le sénateur et maire de Lyon Gérard Collomb) qui ont, comme lui, signé une "contribution" en ce sens en en vue du Congrès PS des 5, 6 et 7 juin prochains à Poitiers. "Réformateur", cela veut dire  en 2015 : pro-Hollande (qui ne reviendra pas en arrière, insiste Caresche, sur le tournant qu’il avait amorcé le 31 décembre 2013), pro-Valls (qui "a acquis une vraie maîtrise de lui-même"), pro-Macron (un "sacré politique"). Et surtout… pro-clarification car Caresche pense que la gauche a tout à perdre à continuer de paraître hésiter entre une pensée de gauche "tradi" (avec, ajoute-t-il drôlement, un "surmoi révolutionnaire") et une vision moderne qui prenne en compte, comme il le souhaite, les mutations du monde.

Pour bien se faire comprendre, le député de Paris, qui aime la "provoc", ajoute, même s’il se doute que son propos va aider certains, sourit-il, à tenter de le "discréditer" : "Moi, cela ne me dérange pas d’être qualifié de social-libéral".

Les trois convictions de Christophe Caresche :

1. Lionel Jospin aura réussi, entre 1997 et 2002, "la plus réussie, la plus aboutie" des synthèses entre les deux gauches (la gauche marxiste et révolutionnaire, et la gauche décentralisatrice et réformiste). Mais aussi la dernière synthèse. Car cela désormais, c’est le passé ("Le keynésianisme d’il y a vingt ans, ce n’est plus possible"). Les socialistes doivent donc aujourd’hui "assumer" une autre politique. "De gauche", mais différente.

2. Les socialistes "réformateurs" doivent aider le PS à parachever sa mue en menant de façon décomplexée et jusqu’au bout, sur le modèle du credo d’un Antonio Gramsci, membre fondateur du parti communiste italien, la "bataille des idées". Contre une minorité que Caresche juge "enkystée", alors que le député de Paris est persuadé qu’au-delà des apparences il y a bel et bien à l’Assemblée une vraie majorité de députés réformistes qui n’attendent qu’une occasion pour faire la preuve de leur poids.

3. L’inquiétude fondamentale de Caresche : non contents de rêver à une hypothétique et en réalité "suicidaire" alternative de gauche à l’actuelle majorité, les "frondeurs" n’assument pas ou plus les institutions de la Ve République. "Or, martèle le député de Paris, sans les institutions de la Ve République, la France serait aujourd’hui dans la situation de l’Italie".

Aujourd’hui, dit Christophe Caresche, le Congrès PS "n’est pas écrit". A ceci près que le statu-quo est impensable et, plus encore, le retour en arrière. Le député de Paris fait donc totale confiance, dit-il, à François Hollande pour rassembler la gauche. Mais dans la clarté. Seule façon, selon Caresche, pour que la gauche ait une chance de gagner en 2017. Seule façon, ajoute-t-il, de préserver l’avenir  si la défaite était cette année-là malgré tout au rendez-vous.

Dominique de Montvalon - leJDD.fr