Lors d’une visite à l’école élémentaire de Ferdinand Flocon fin septembre 2015 pour échanger avec le directeur, M Tertre, sur la rentrée 2015, j’ai eu l’occasion d’assister à une démonstration de l’usage du tableau numérique avec les enfants de CE1.

J’ai pu mesurer combien cet outil facilite l'activité et l'apprentissage des élèves, surtout quand ils sont au tableau, grâce notamment à la manipulation de fonctionnalités tels que les feutres multicolores, la possibilité de déplacer des objets, de résoudre un problème en mathématique, etc.

Le plan numérique pour l’éducation a été lancé par le Président de la République en mai 2015. 500 écoles et collèges en France ont été équipés pour cette rentrée. Le 18e est concerné pour deux collèges (Maurice Utrillo et Aimé Césaire) et sept écoles (Philippe de Girard, Pajol, Rouannet, Championnet, Fernand Labori et Françoise d’Orléac A et B). D’autres écoles, comme Ferdinand Flocon, ont reçu une partie du matériel pour une première phase.

J’ai décidé de demander dans le cadre de la réserve parlementaire de 2016 une aide afin de compléter l’équipement de l’école. Ces tableaux sont aussi utilisés par les enseignants formateurs, l’école étant un centre de ressources pour la formation.

Pour retrouver les projets soutenus dans le cadre de la réserve parlementaire en 2015, c’est ici.  

Mercredi 16 septembre 2015, nous présenterons avec Olivier Carré, le rapport d'information sur l'investissement de long terme aux membres de la commission des finances. 

L’objectif visé de cette mission est de trouver les moyens de faire mieux fonctionner la "chaîne de financement" de la croissance des entreprises pour permettre à plus de PME de devenir des ETI (entreprises de taille intermédiaire).

Des propositions sont avancées pour que l'éparge concerne davantage le financement des entreprises :

- harmoniser les dispositifs ISF-PME et Madelin (qui à l’heure actuelles, sont des contrats proposés aux personnes imposées sur les revenus, de la catégorie des bénéfices non commerciaux (BNC) ou des bénéfices industriels et commerciaux (BIC)). Cette harmonisation porterait tant sur les entreprises éligibles que sur la durée de détention et se ferait dans le cadre de l'adaptation de ces dispositifs au droit européen, qui les assimile jusqu'ici à une aide d'Etat.

- augmenter les plafonds et les taux des avantages de ces placements.

- créer un statut d'investisseur à long terme qui, en échange d'une durée de détention allongée, dix ans au lieu de six prévu dans le dispositif actuel, serait assorti d'une exonération totale des transmissions d'entreprises réalisées dans un cadre familial.

- assouplir les conditions de sortie des investisseurs historiques du capital des entreprises avec maintien des avantages fiscaux, l'élargissement du PEA-PME à certains titres ou l'adaptation du dispositif du mécénat en faveur des réseaux de création d'entreprise.

Ces mesures couteraient entre 350 et 450 millions d'euros. Elles pourraient être financées par une baisse de certaines niches sociales ou fiscales, comme le régime dont bénéficie l'épargne logement.

Le Pôle des réformateurs organise une « rencontre d’été » à la veille de l’Université d’été de la Rochelle le jeudi 27 août 2015 à Léognan (à 20 km de Bordeaux).

Au programme : "la réforme en actes". En présence de membres du gouvernement, dont Emmanuel Macron, Ministre de l'économie et des finances, de parlementaires, d’économistes et d’universitaires. Christophe Caresche est membre du Pôle des réformateurs.

 Retrouvez cette actualité sur le site du Pôle ICI.

Retrouvez ma tribune parue dans Libération le 30 juillet 2015

Les Etats qui le souhaitent doivent former une «avant-garde», dotée d’un véritable gouvernement économique et d’une assemblée propre.

Le président de la République a annoncé, le 14 juillet, une initiative européenne destinée à renforcer la cohésion de la zone euro. Cette initiative serait ouverte aux pays de la zone qui le souhaitent et qui constitueraient, ainsi, une sorte «d’avant-garde». Ces pays décideraient d’aller plus loin dans l’intégration économique et budgétaire avec la création d’un gouvernement économique doté d’une capacité budgétaire.

Cette proposition s’accompagnerait d’un approfondissement démocratique avec la création, à terme, d’un Parlement de la zone euro afin d’assurer, selon les propos du président de la République, «une présence plus forte des parlementaires, de ceux qui représentent les nations». Cette initiative vise à tirer les leçons des graves insuffisances de fonctionnement de la gouvernance de la zone euro, apparues crûment lors de la dernière négociation de l’accord sur la Grèce.

L’euro ne survivra que s’il est doté d’institutions fortes qui permettent une réelle coordination des politiques économiques et budgétaires et l’exercice d’une solidarité effective entre ses membres. Des propositions ont été avancées, notamment dans le rapport des cinq présidents des principales institutions européennes qui vient d’être remis. Mais ce travail, aux conclusions très prudentes au moins à court terme, peine à aboutir face à l’inertie des Etats.

L’intérêt de la proposition du président de la République est de donner une impulsion à cette réflexion essentielle et de proposer une méthode ouverte et pragmatique. L’objectif est de constituer un noyau d’Etats, dont l’Allemagne et l’Italie, qui pourrait entraîner les autres. L’intérêt réside aussi dans la place qu’elle accorde à la dimension démocratique avec, pour la première fois exprimé par un des principaux responsables d’un Etat membre de l’euro, la création d’un Parlement de la zone euro.

Nul doute que cette proposition fera débat, notamment à Bruxelles, pour qui l’horizon démocratique se limite au Parlement européen. Elle semble, cependant, particulièrement pertinente à la lumière de la crise grecque. A bien des égards, cette crise est l’expression d’un conflit de légitimité opposant un Etat souverain aux institutions de la zone euro que sont l’Eurogroupe et le Sommet de la zone euro. En l’absence d’un processus de légitimation démocratique des décisions prises par ces institutions, ce sont les Parlements nationaux ou les peuples, consultés par voie de référendum, comme ce fut le cas en Grèce, qui s’approprient cette fonction. Ce fonctionnement conduit inéluctablement à des blocages insurmontables, puisqu’il donne à un pays le pouvoir exorbitant de s’opposer à des décisions qui engagent les autres membres.

Cette tension qui, jusqu’à présent, avait été maîtrisée, a atteint un paroxysme avec la crise grecque. Rien ne dit qu’elle retombera. Près de dix pays, dont la France, ont consulté leurs Parlements nationaux sur l’accord avec la Grèce. On peut s’en féliciter, comme un progrès démocratique, mais on peut aussi y voir un risque de fragmentation et de multiplication des blocages. La zone euro ne résistera pas très longtemps à un tel traitement.

Il est donc urgent, comme le propose le président de la République, de concevoir non seulement un renforcement de la capacité de décision des instances de la zone euro, mais aussi les modalités d’exercice d’une souveraineté commune. Celle-ci ne peut, à mon sens, qu’émaner des Etats eux-mêmes. Leurs représentants n’accepteront l’exercice en commun de certaines de leurs prérogatives essentielles, en matière budgétaire notamment, qu’à la condition d’y être pleinement associés.

Concrètement, cela devrait se traduire par la création d’une «Assemblée de la zone euro» composée de membres des Parlements nationaux, comme le suggère très clairement le président de la République. Cette assemblée aurait à se prononcer sur les décisions prises par l’Eurogroupe, dans ces différentes formations, mais aussi par le Mécanisme européen de stabilité. Etant amenée à voter, cette assemblée serait composée sur une base démographique.

La gravité de la crise que vient de connaître l’Europe signifie qu’il n’est plus possible d’attendre.

Christophe CARESCHE Député de Paris (PS), vice-président de la commission des affaires européennes

Je me suis rendu vendredi 18 juillet 2015 au stade Championnet pour rencontrer des représentants du collectif « Pas touche le stade ». Ces derniers m’ont fait part de leurs critiques concernant le projet de la Ville de Paris de créer une nouvelle piscine, une crèche et un immeuble de logements en bout et sur une partie de la parcelle du stade.

Le projet adopté par le conseil de Paris lors de séance de juillet a lancé la concertation avec la déclaration d’utilité publique. La partie du projet visant à créer une nouvelle piscine au 133 – 133 bis rue Belliard puis une crèche à proximité du stade est incontestable, puisque ces équipements manquent dans ce secteur. Il semble en revanche nécessaire de repenser le projet de logements afin de préserver au maximum la surface du stade.

Comme j’ai pu l’indiquer à cette occasion, ce point sera débattu lors d'une prochaine réunion de concertation qui se tiendra à la mairie du 18e en septembre prochain.