"Ce que j'attends du gouvernement dans cette affaire, qui a aussi une dimension européenne, c'est qu'il soit uni.... La polémique est injuste vis-à-vis de Manuel Valls. Elle est même inopportune. Les propos du ministère de l'intérieur ne mettent pas en cause le cadre Républicain."  

Retrouvez l'intégralité de l'interview que j'ai donnée au Figaro.

Je souhaite partager l'interview que j'ai donnée à Métronews au sujet du projet de loi prévoyant la création de métropoles qui doit être discuté à partir d'aujourd'hui, mardi 16 juillet, à l'Assemblée.

Par Vincent Michelon

GRAND PARIS - Les députés se penchent à partir de mardi sur le texte prévoyant la création d'une Métropole de Paris regroupant les 6 millions d'habitants de la capitale et des départements limitrophes et ayant compétence en matière de logement. Le Sénat avait rejeté une première version début juin. Christophe Caresche, député PS de Paris et "monsieur logement" de la candidate aux municipales Anne Hidalgo, défend une "révolution" décriée par certains élus locaux. Un nouveau texte proposant la création de la Métropole de Paris, regroupant la capitale et les départements de petite couronne, est débattu à l'Assemblée nationale à partir de mardi.

Craignez-vous un nouveau rejet par les parlementaires après celui du mois de juin au Sénat ?
  Je n'ai aucun doute sur le fait que le texte sera adopté. Au Sénat, une partie de la droite s'était opposée à la première version parce qu'elle ne lui paraissait pas assez ambitieuse. Les écologistes devraient voter cette nouvelle version. Les communistes, quant à eux, ne veulent de rien et restent sur un statu quo.

A quoi ressemblera cette Métropole de Paris, si le texte est adopté ?
 C'est une véritable révolution. On aura finalement mis cinquante ans à recréer le département de la Seine. Le texte prévoit la création d'une Métropole de Paris de 6 millions d'habitants rassemblant Paris, les départements limitrophes et quelques communes qui en auront fait la demande avant le 1er janvier 2015. Il prévoit aussi d'achever la carte des intercommunalités dans la zone agglomérée de la grande couronne. Les derniers amendements prévoient que la Métropole de Paris soit opérationnelle à partir du 1er janvier 2016, soit un an plus tard que prévu initialement. En termes de représentativité, ces amendements devraient également remettre Paris dans le droit commun pour éviter une censure au Conseil constitutionnel.

Certains maires du Val-de-Marne, des Hauts-de-Seine et de Seine-Saint-Denis combattent cette version qui retirerait aux maires leurs prérogatives sur le logement. Qu'en est-il ?
 Ce sont précisément les communes qui formeront la Métropole de Paris. Dans le premier texte rejeté par le Sénat, seuls les présidents d'intercommunalités étaient représentés au sein de la Métropole. Désormais, les maires seront directement représentés, mais leurs compétences en matière d'urbanisme remonteront au niveau de la Métropole.

En quoi cela sera-t-il bénéfique en matière de logement ?
 Sous la pression d'habitants réticents à l'arrivée de populations nouvelles, les maires ont adopté des comportements malthusiens. Les communes, riches ou pauvres, ne construisent plus. La Métropole permettra de mettre les plus réticents en situation de coopérer. En outre, elle permettra de redistribuer des moyens nouveaux pour installer des services et des équipements sur le territoire. Les maires pourraient en contrepartie recevoir davantage de prérogatives, par exemple en matière d'attribution de logements sociaux.

Certains élus de Seine-Saint-Denis estiment que Paris veut faire main basse sur la banlieue afin d'y loger les classes moyennes qu'elle ne peut plus garder. Cette vision est-elle vraie ? 
Paris veut continuer à faire un effort très important pour créer du logement à l'intérieur de la capitale. Mais il suffit de regarder une carte pour observer l'écart de densité entre Paris et la petite couronne. Il est clair que pour construire du logement, il faut au minimum associer Paris et la petite couronne. Certains de ces élus racontent une histoire qui n'est plus vraie, qui remonte aux années où Jacques Chirac (ex-maire de Paris, NDLR) envoyait ses pauvres en petite couronne. On en est plus là. Paris a évolué. Quand on voit l'effort de la capitale pour augmenter le nombre de logements sociaux et pour l'hébergement d'urgence, tout cela ne tient plus.

 La fusion des départements (Paris, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne) est-elle au programme ?
 Ce n'est pas à l'ordre du jour mais on se dirige vers cela. On est en train de créer le squelette sur lequel va pouvoir se greffer soit une fusion des quatre départements au sein d'un nouvel organisme, soit un regroupement au sein de la Métropole de Paris, qui récupérerait dans ce cas les compétences des départements.

La question d'un "supermaire" élu au suffrage universel à la tête de la Métropole de Paris est-elle d'actualité ?
Pour le moment, il est important que les maires soient représentés dans la Métropole. Les élus municipaux siégeront dans les nouveaux "territoires" ou directement à la métropole. Il n'est pas question de multiplier les élus.

Interrogé par Patrick Chêne sur les sujets d'actualité, j'ai notamment pu exprimer mon point de vue sur le projet de réforme des retraites à venir.

(à partir de 15mn)

Le Huffington post - 16.04.2013

Retrouvez la tribune que j'ai signée avec mon collègue Richard Yung, sénateur des Français établis hors de France parue le 16 mai dernier sur Le Huffington post au sujet de la position du ministre des finances allemand, M Schäuble, concernant l'Union bancaire.

Le 13 décembre dernier, le Conseil européen a décidé de réaliser l'union bancaire en confiant la supervision de toutes les banques européennes à une autorité spécifique créée au sein de la Banque centrale européenne (BCE) et en harmonisant les systèmes nationaux de restructuration bancaire et de garantie des dépôts.

Ces propositions sont nécessaires pour assurer une surveillance efficace et indépendante de l'activité des banques, dont on a pu voir dans le passé qu'elles pouvaient avoir des pratiques spéculatives et dangereuses pour l'économie et les ménages. Il est également nécessaire de faire en sorte qu'en cas de difficultés, voire en cas de faillite d'une banque, ce soit d'abord les actionnaires, les créanciers et les dépôts non garantis qui soient appelés à combler les dettes. Le recours aux fonds publics ne doit venir qu'en dernier ressort. Tous les pays de la zone euro, et même au-delà, partagent cette conception et sont en train de se doter des législations nécessaires au niveau national. Il reste à parachever cet édifice au niveau de la zone euro.

 Nous pensions qu'il y avait un large consensus sur l'action à mener, à commencer avec l'Allemagne, toujours soucieuse de réglementation vertueuse. Les questions à trancher sont certes difficiles: indépendance, au sein de la BCE, de la mission de supervision bancaire par rapport à celle de politique monétaire; mode de fonctionnement du mécanisme de supervision et articulation avec les autorités nationales compétentes; conditions d'harmonisation des fonds de garantie; règles de renflouement interne ("bail-in"); égalité de traitement entre tous les États membres, qu'ils appartiennent ou pas à la zone euro; etc. Cependant, l'heure n'est plus aux tergiversations.

C'est pourquoi les récentes déclarations du ministre allemand des finances, Wolfgang Schäuble, demandant que les traités européens soient modifiés préalablement à la réalisation de l'union bancaire ont surpris et déçu. Elles ont surpris car elles contredisent l'engagement pris par Berlin en décembre dernier. Elles ont également déçu venant d'un pays toujours prompt à appeler à un fédéralisme plus achevé. Au demeurant, la demande formulée par nos amis d'Outre-Rhin n'a pas de sens car il est parfaitement possible de légiférer à traité constant. De plus, chacun sait qu'une renégociation des traités est plus difficile, voire impossible, puisqu'elle requiert l'unanimité des vingt-sept - et bientôt des vingt-huit. En tout état de cause, une telle initiative prendrait plusieurs années. Or, la crise chypriote a souligné l'urgence d'adopter cette réforme, qui conditionne la recapitalisation directe des banques par le Mécanisme européen de stabilité (MES). Elle est aussi l'une des conditions d'une reprise saine et stable de l'économie européenne.

C'est pourquoi nous appelons les chefs d'État et de gouvernement à faire preuve de courage politique en adoptant, d'ici à juin, le paquet législatif en cours de négociation et en soutenant les propositions que la Commission formulera prochainement en vue de la création d'une autorité et d'un fonds européens de restructuration bancaire. Du parachèvement de l'union bancaire avant les élections européennes de 2014 dépend la rupture du cercle vicieux entre la dette souveraine et la dette bancaire.